Гражданско-правовые споры

В этом разделе публикуются любопытные процессы, непридуманные истории, которые получили нестандартное развитие и будут при этом интересны широкому кругу лиц. Таких по каждой категории дел обычно не много. Ведь мы не описываем обычные процессы о взыскании денежных средств или споры об исполнении договора, - они, может быть, и были юридически сложными и неоднозначными, но интересно ли о них почитать незаинтересованному лицу?..

Все следующие очерки представляют собой лишь 40% доводов сторон в судебном процессе и умалчивают о большом количестве подробностей ведения дел в суде, на которых базируется гражданское дело, ввиду их юридической тонкости. Суть используемых выражений, недостатки и достоинства положений описываемых договоров и правовых конструкций существенно изменены, сужены, расширены, акценты смещены из понятных соображений этики и конфиденциальности, применяется прием юридической фикции. Поскольку  Правовой дом стремится к простоте изложения, ориентируясь на читателя, не обладающего специальными знаниями.

Пожалуйста, не используйте содержание настоящего раздела для самостоятельной защиты в суде. Правовой дом не делится секретами профессионального мастерства, а лишь рассказывает об интересных процессах.

Аналогичные случаи не указываются повторно.

Взыскание за неоплаченную поставку товара. Договор не заключался

21.12.2012 / 18:31
В 2011 году в отношении юридического лица А был подан иск о взыскании 78 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, поставленный ему товар. В обоснование своей позиции Истец, юридическое лицо Б, смог представить товарную накладную, в соответствии с которой Истец поставил, а Ответчик принял этот товар. Договор поставки или купли-продажи не заключался сторонами, но это и не обязательно, поскольку в системе юридических фактов существует понятие «внедоговорной поставки». В такой ситуации для доказывания процесса движения товара обычно достаточно товарной или транспортной накладной. Читать далее

Взыскание ущерба, нанесенного выгоранием соседнего помещения

16.08.2011 / 10:12
На первом этаже жилого дома располагается кафе. Ночью в нем произошел пожар. В результате задымления сильно пострадала квартира, располагающаяся непосредственно над кафе, одежда и мягкая мебель не подлежали восстановлению, на стенах, потолке и полу осела копоть. К собственнику был предъявлен иск о компенсации реально причиненного вреда, то есть стоимости восстановительного ремонта, и о компенсации упущенной выгоды, поскольку квартира сдавалась и на время вышла из состояния, пригодного для проживания квартирантов. Читать далее